中秋节当天，在南京工作的省级机关干部朱丰收，在淮安岳父家吃罢午饭后，下午就携妻带子赶到邳州农村探望年过古稀的父母，一起吃晚饭。“帮老母亲烧地锅炒菜做饭，向父亲敬几杯酒，和二老聊聊家常”他说，中秋就像春节过年一样重要，特别是老人能看到孙子，能不高兴吗?作为子女，也会感到很亲切、幸福。

　　刚过去的中秋，是老年人权益保障法将“常回家看看”入法两个多月后的首个团圆节。连日来，“中秋，你回家看父母吗?”成为各地媒体和网友、市民争相议论的话题。最新调查显示，80%在异乡子女不回家过中秋。节日期间，记者展开随机采访也发现，像朱丰收一样，在异地工作的子女选择中秋节回家过节的并不算多。

　　2012年12月修订的《老年人权益保障法》前所未有地规定了精神赡养义务，“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”

　　应该说，新修订的《老年人权益保障法》既强调了伦理道德的正义性，又为司法实践提供了参考依据，体现了法的善意。但是，要真正实现法律的初衷，尚需着力解决好三个问题。

　　其一，假期保障问题，《保障法》虽有“用人单位应当按照有关规定保障赡养人探亲休假的权利”的规定，但是，对于无数的外出打工者来说，双休日这样最基本的休息时间都很难得到保障，更别说什么回家探亲的时间了。并且，中秋国庆双节都加班的现象也并没有得到有效地解决。

　　其二，对于独生子女来说，421型的家庭结构意味着一对夫妻将肩负起四个老年人的探视的义务，然而，在如此高压力高竞争的社会环境下，要求独生子女常常回家看看，很可能只是一种美好的愿望。

　　其三，其入法后带来的判决执行难的问题。即使子女服从判决地去探视父母了，那么，有可能因为父母把他们诉诸法院，而跟父母斗气，反而会恶化父母与子女的关系，增加父母与子女双方的精神负担。

　　在我看来，对于“常回家看看”的法律条文，总体上要靠子女自觉来执行，而且，这种道德义务上、亲情上的事情，法律也不宜干涉过深。但是，为了让这一条文更具有现实意义，不妨也增加一些强制规定。比如说，老人久盼子女“常回家看看”而不得提出要求的，街道、居委会、村委会有义务督促子女“常回家看看”。

　　并且，幸福的家庭是相似的，不幸的家庭各有不同。“常回家看看”入法的初衷是好的，但笔者建议立法更应该与社会风俗相结合。

　　政府有关部门可尝试将每年的重阳节定为孝亲节，全国放假一天以示引导，或许效果要比单纯的入法要来得好。在敬老节这一天，人们纷纷向老人伸出温暖的手：有的陪年迈的父母晒晒太阳、聊聊天;有的走上街头，带流浪乞讨的老人洗洗澡、吃个饭;有的来到养老院，为老人们准备可口的饭菜和水果。

　　当老人不开心时，我们可以给他们说几个笑话，讲几个幽默轻松的故事;当老人感觉孤单时，我们可以为他们唱歌跳舞，热闹一番;当老人生病时，我们可以一直陪在他们身边，悉心地照顾他们。

　　期待敬老节能早日建立。这样，所有为养育儿女、为建设国家辛苦了一辈子的老人们才能更加幸福地安度晚年。

 

    （来源：人民网）