近日有人发帖称，每月定存500元，30年后，到退休时足可自己养老。2013年11月8日，深圳市社保局新闻发言人黄险峰接受采访时称，这种说法很不靠谱，一旦被误导而付诸实施，将无法安度晚年。

　　按照网友的测算，从25岁开始，每月存款500元，到55岁30年，本息合计是381203.44，取出存5年定期可获利息90535.82元，60岁再次将全部本息存定期5年，所获利益按月分摊可达3376.23元，显然比现在企业普通职工按月领取的养老金要多得多。笔者没有细算，但可以看出这位网友对银行利率的计算比较专业，得出的结果应当是真实可信的。

　　但实际上这位网友所推荐的“存款养老”，正如社保局官员所说“有些不靠谱”，且不论银行利率有波动，真正存到30年后能否就像网友算的那样能拿到真金白银，会不会像日前报道的那位因“政策问题”导致银行的不认账，就其本身而言不仅麻烦，即使到60岁“退休”之后，能够按月拿到3000多元的利息，本金还是38多元，但这个38万多元却必须放在银行里才有利息可拿。如果每个月个人缴纳500元的养老保险，35年之后，不仅按月领取的养老金会远远多于银行利息，还会随着物价上涨和通货膨胀的“系数”逐年增长，10几年前退休职工的养老金大部分只有几百元，经过10年的逐步调整，现在企业普通职工的退休养老金基本上都近2000元，以后注定还会增加，但“存款养老”的利息却是“死”的，按照规定，企业退休职工领取养老金的年限没有限制，岁数越大不仅养老金领的越多，还有高龄等其他补贴。即使死亡还有10--12个月的“抚恤金”及一定数额的“安葬费”。

　　显然，无论怎么算，还是按月缴纳养老金比较“划算”，社保官员对此给予“不靠谱”的置评也确实很有道理，但是，社保官员显然没有读懂网友算这笔账背后的“含义”，几年来，关于企业职工延迟退休问题，国家养老金缺口问题，养老金“入市”问题等等一直争议不断，让人对国家的养老金制度产生了极度的彷徨和不信任，不少进城务工的农民工宁愿将所缴养老金打折“套现”也不愿意将来留着养老，而更多的舆论也对国家养老金制度的改革和政策的变动以及增值与安全问题产生忧虑，总之一条就是“不放心”，更对养老金“双轨制”的不合理产生某种无奈又有些“报复”的心理，同时，又对那些自身不交一分钱养老金，却不但管理着数额庞大的养老金，又对养老金问题进行“决策”官员流露出的极不信任，种种复杂矛盾纠结而成的焦虑，才通过这一账单反映出来，如果说对“存款养老”，网友发出“别给国家添麻烦”的声音是真心出于“替国家分忧”的话，那实在是一种“误读”。

　　从媒体报道我们知道，这些年很多地方经济都取得了突飞猛进的发展，地方财政收入更是逐年增长，不少地方政府不仅追求奢侈豪华浪费严重，大肆攀比甚至顶风违规兴建楼堂馆所，在各种政绩形象工程上“一掷千金”，而在真正叫的最响的民生项目上却是捉襟见肘、十分“吝啬”，据媒体报道，向民生倾斜的执行理念在落实过程中被地方政府大打折扣已成普遍现象，国家审计署审计长刘家义向全国人大常委会所做的《关于2012年度中央预算执行审计工作报告》中披露：抽查数据表明，全国有87%的县市在民生项目投入上“多项不达标”，但匪夷所思的是，有的地方政府仍违规出台招商引资优惠政策或用财政资金补贴竞争性企业。对于地方政府的这种民生观念，作为普通老百姓谁又放心把自己的养老问题交予他们“做主”？。

　　实际上，政府官员更应读懂这份“存款养老”账单背后的民生焦虑，网友并不是不知道“存款养老”收益低、有风险，甚至“不划算”，但显然觉得把钱存进银行更安全，在安全与未知和不放心之间进行权衡，人们自然会做出自己的理性选择，而政府官员要做的是如何满足“存款养老”账单背后的民意期待，真正在民生问题上取信于民，在养老问题上“老吾老而及人之老”，多站在普通群体的位置上考虑问题，成为老百姓心目中的民生政府，是如此，人们自然会感到还是缴纳养老金养老，把钱存在政府手里更“靠谱”。

 

   （来源：东北新闻网）