最近美国共和党总统候选人桑托伦把荷兰人惹火了。他在公开演讲中大放厥词，批评荷兰的安乐死和堕胎政策。

　　桑托伦说，在荷兰的老年人都得戴上“谢绝安乐死”的手环，否则就可能会被拖去医院“被”安乐死。

　　除了安乐死，桑托伦也指责现任总统奥巴马的医保政策将使医疗界剥夺生命（如堕胎等）更加泛滥且变得名正言顺而荷兰又躺着中枪了，因为它是最早实现堕胎合法化的西方国家之一。

　　在荷兰很多事情都是法律允许的，例如大麻、红灯区、同性婚姻、堕胎、安乐死等。作为一个医生，我与后两者接触的机会更多一些。

　　但在欧美，人工流产在法律和道德方面是有着非常大的阻力的。在国内实施人工流产术之前一般会要求男方知情甚至同意。但是在荷兰，流产完全可以由女性“一个人”作出决定。如果她不愿意，可以不告知男方;医生也不会要求男方必须知情或到场。

　　安乐死在全世界范围内都是存在争议的话题，尽管2000年荷兰就领头为安乐死立法，但是到目前为止，仅有极少数国家地区步其后尘。虽然不少国家也对其进行了批判，但能像桑托伦这么张口跑火车完全没谱胡编乱造的并不多见。

　　桑托伦声称，荷兰每年死亡人数中有10%是安乐死。这显然是语不惊人死不休的政客论调。从《荷兰在线》等网站提供的数据来看，荷兰每年选择安乐死的人数约2500人左右，约占死亡人数的2%左右。

　　而桑托伦所谓的“谢绝安乐死”手环更是根本不存在的，因为在荷兰安乐死的申请必须是患者本人才能够提出的。只有身患难以忍受的绝症并且对自身状况有清楚认识的情形下患者的申请才有可能被批准，并且其审核程序非常复杂、漫长与谨慎。

　　荷兰人为所拥有的这些“自由”而骄傲，伦理学家范雷文认为荷兰人之所以能接受安乐死是和荷兰人崇尚法制、透明度和宽容的价值观分不开的。

　　但事实上，荷兰的自由是与其法律体系相伴随的。

　　不仅对安乐死管理严格，荷兰整个医疗体系的健全度在全世界也是首屈一指，被包括美国在内的世界上很多国家立为榜样。

　　荷兰对大麻的公开管理以及对质量的严格监管反使得青年吸食大麻的比例远低于美利坚。

　　当然，自由也意味着责任，每个人需要对自己的行为负责，无论是身体上的，心理上的，或者是法律上的。
（来源：东方早报）