1、
　　我的老家，在一片深深深山老林里，深到只有我家一户人家。
　　家在半山腰，门前一片竹林，门后一片栗子树，左边瞭望是阴山山脉，右边的右边叫后湾，那里有一个静谧的水库。
　　下雨天，若隐若现的小房子，就像陶渊明笔下烟雨朦胧的静谧桃园。
　　好多人第一次来我家，必然会提到的一句话就是，这是一个养老的好地方呀。
　　清新的空气，优美的景色，安静的环境无不符合我们对健康的生活方式理解。
　　但是，我们所谓的养老的生活，真正追求的是什么呢?
　　第一，当然是开心的生活，第二，在开心的基础上，尽量长寿。
　　那么，我的老家，真的可以满足这两点嘛?
　　
　　2、
　　我们首先来看看开心这事儿。
　　不知道大家有没有看过一个非常让人压抑的纪录片，在农村里独居老人的孤独和抑郁问题。
　　在现代的中国乡村，就算是沿海一带的农村，都依然存在着，老人们为了逃离这孤独而无助的世界，各种方式结束自己生命的现象。
　　理由主要有两种，一种是经济问题上，年轻的时候一心为孩子，却没有给自己留下养老的准备，一旦孩子给你养老的希望落空以后，老人在经济上就突然失去了依靠。
　　另外一种就是孤独，不知道大家有没有发现，当一个人年龄越来越大的时候，在社交方面会越来越保守，不太会去认识新朋友，转而把精力投在几个有限老友之间。
　　在农村里，因为人口数量的问题，再加上城市聚集效应，农村老人的同龄朋友少之又少，往往普遍的情况是在15岁以内的年龄层内，是非常的孤独的。
　　当然当我们说到回老家养老的时候，经济肯定没问题，现代科技的发展让远距离社交也成为了可能，是否就可以解决这两个问题了呢?
　　其实并没有，至少现在的科技，现在的60后、70后，和我们这群80后，在落后封闭的乡村，社交的局限性不说，单单生活方式的局限就会让我们非常的不习惯。
　　更不用说开心一说了，至少让我回到乡村去，就算空气再好，但是没有了电影院、没有商业中心、没有了美团外卖、没有随时占据我们视野的新鲜玩意，我的幸福感会降低很多倍。
　　我们的爸妈不愿意来到城市，很大部分原因不正是因为那边熟悉的圈子嘛?
　　
　　3、
　　那么关于长寿呢?
　　我们普遍的理解是，在乡下，吃着原生态无农药残留的有机食品，呼吸着天然纯净的空气，肯定能够更长寿呀。
　　这个，只要大家想一想200年前和现在人们的平均寿命就知道了。
　　或者说想一下原始部落和现代化都市之间的区别就行了。
　　首先关于食物，相对于农村各种家养和自种食物，现代科技和分工带来的标准化食品，不管在种类的丰富上，营养的全面上，甚至于食品的安全上，是远远超过散乱式家养和自重食品的。
　　随便举个例子，现代化养鸡场里出产的鸡肉，迫不得已的时候我敢生吃，但是家养的就不敢，因为寄生虫问题就不是随随便便可以解决的。
　　对于各种有机、家养的追捧，归根结底来自于反城市化意识的体现。
　　但是太多人只看到了城市化带来的坏处，却没有看到那些远超过坏处的好处。
　　单单一项物质的极大丰富、医疗水平的极大进步、科技给生活带来的各种进步，就值得我们忍受这些坏处。
　　想象一下城市化依然还在加速的进程就可以明白了。
　　所以，除去我们对于家养、野生的各种情怀的追求外，在营养的全面性、种类的丰富上，城市食物完败乡村食物。
　　
　　4、
　　当然空气这一栏，无论如何也绕不过去的。
　　乡村绝对是比城市好的多的多。
　　但是，对于老人来说，随着年龄的增长，导致病变的累计因素开始爆发，也就是说各种病症迟早会来的。
　　这是人体的必然，是生命流转的自然规律。
　　这时候我们需要考虑的不是空气这个一个因素的得失，而是所有的因素累计下必然会发生的各种病变的预防和治疗。
　　预防靠的是什么?良好的生活习惯和定期的体检。
　　这两点乡村和城市哪里更有可能实现?哪里的优势更大?
　　治疗靠的是什么?是时间和医疗水平。
　　那么更加不用说了，不管是送医的抢救时间，还是优质医疗资源的集中，都是城市完胜。
　　更不用说，让我们看看美国和日本，空气问题本身就不是问题，经济只要转型了，空气自然恢复清新了。
　　现在国家政策不正是经济转型嘛?
　　那么，所以，你决定好到哪个城市养老了吗?