民政部发布的数据显示，“十二五”期间，我国养老服务床位数达到669.8万张，每千名老年人拥有养老服务床位数达到30.9张，远低于发达国家50张到70张的平均水平。所以，能够入住养老院(老年公寓、托老所)的只是很少一部分老年人，很多地方存在养老院一床难求现象。有专家认为，机构养老需要澄清一个认识误区，就是将机构养老服务等同于市场化养老，将市场化养老等同于养老院高端化。养老市场现错位:民办养老院用押金投资赚钱成潜规则。（9月1日法制日报）

　　“世界之大，我的那张养老床不知在哪里？”75岁的北京老人薛名德一脸茫然讲出的话，能代表一大部分老人的心声。薛名德走访后发现，北京老人多，养老院少，公办养老院更是一床难求。而进民营的养老院，押金门槛太高，少则两三万元，多则上百万元。“对于大多数每月只有几千元退休金的老人来说，只能是望而却步”。在公立养老院资源不足的情况下，那些气派的“高大上”私人养老院，“乍一看不像养老院而像个宾馆。”而就多数老人来说，到那里养老，经济上肯定担负不起。

　　我国已进入老龄化社会，而且老龄化状况还将加剧，而养老就成为一个不能回避的问题。目前在公益性养老和营利性养老资源都严重不足的情况下，要是门槛再加高、经济负担重，那么期待中的“让所有老年人都能老有所养、老有所依、老有所乐、老有所安”就无法照进现实。在公益性养老不能完全满足养老的条件下，营利性养老市场却出现了错位，这正是把养老等同于市场化的错误认知造成的。

　　我国传统的养老方式主要有三种：居家养老、社区养老、机构养老。而机构养老，顾名思义，就是老人到养老院、养老公寓、养老社区这样的机构养老，这也是养老的新趋势。由于人们的生活观念以及家庭结构和成员等都发生了变化，到养老院之类的养老机构养老已成一个趋势。然而，如果把养老院“高端化”，必将浪费养老资源，出现价格过高，老人养不起老的现象，这与普惠养老的初衷显然相悖。

　　遗憾的是，目前在市场化“高端养老”项目竞争上，已出现愈演愈烈之势。高端养老项目价格畸高，高档化趋势明显，这让许多对养老有需求的普通市民望而却步。甚至不少知名房地产商纷纷进入高端养老领域，想借此大捞一笔。这并不是说高端养老不能存在，而是需要控制。对过于泛滥的高端养老项目，就该加以适度的限制，应该在审批、注册等方面把好关，调配好高端养老的额度，并给予那些中小民办养老企业更多生存和盈利的空间。

　　就我国居民目前的收入看，即便像北京这样的富庶城市，搞高端养老都不适合。客观地讲，高端养老满足了部分高端用户的需求，间接缓解了一部分养老问题，但从更大范围看，如果高端养不加以限制，仅靠市场调节，就有可能变得无节制而失控。如果对养老事业没有敬畏感，就无法把这个市场做好。而反观不少发达国家，养老被视为一门生意，可也是从业者的一份情怀，那是出于对老人敬重的情怀。

　　可见，养老不单是“生意”更当具备“情怀”。政府在养老上不能全部包揽已成事实，那么养老中的很多具体问题就需靠市场解决，但首先必须符合市场规律，而“高端养老”不符合市场规律，至少在现阶段就不符合。国家提倡以居家为基础、社区为依托、机构为补充、医养相结合的养老服务体系，但机构养老看似越来越成为趋势。养老事关2.4亿多老年人晚年的幸福，也涉及10多亿年轻人口的未来。如果没有尊老、爱老、敬老的情怀，仅是以赚钱为目的，机构养老不会有健康的市场，也不可能长久。