前段时间看了一个纪录片《养老中国》，记录的是中国老年人的现状以及一些地区养老设施的情况。又看到一篇文章讲，未来二十年，我们将逐渐丧失对生活的主动权，其实还是在讲养老问题。

　　说到养老，是和每个人切身相关的一个问题，现在的年轻一代，包括八零后九零后，在未来一二十年之后，将面临越来越严峻的养老问题，甚至就在今天，一些年轻人已经开始承担养老的责任了。

　　有数据显示，中国60岁以上老年人比例已经达到10%，而劳动力人口的比例却在缩减，这是未来中国不得比面对和处理的问题。不说宏观层面，只看看我们自己或者就是我们周围，我们的亲戚朋友、同事熟人，又有谁能说自己没有养老的问题呢？

　　说说自己熟悉的例子。作为八零后一员，从农村进入城市的第一代，在村里人看来，算是离开了天地，脱离了农门，再也不用做田间的农活了。时代在变，或许十几年前脱离农门还是一件幸事，但是现在，农村也在发展，农村户口估计早已经在很多地方成了香饽饽。

　　每次回家，与老家人交流，都会让我感觉到现在城市农村的生活优越性差异正在逐步缩小，农村也有不少人家无论从生活环境还是生活理念上，已经和城市人在逐步靠近。当然，差异还是有的，年轻人还是有很多在常年在外务工，空巢现象在每个乡村都不同程度地存在。

　　年轻人在外，就不能天天在父母跟前。拿我八零后的伙伴们来说，父母大多是五零后六零后，现在虽然从年龄上来说，越来越多地进入了老年人行列，但是目前也还能继续做农活，而由于机械化的普及，很多农活已经不用人做了，所以相比之前也轻松了很多。乡村养殖业等副业的发展也给他们创造了一些做零活的条件，很多父辈现在还不需要子女的照顾，甚至有不少青年人的小孩都在老家由祖辈照料。

　　这是近些年的普遍情况——在老人还没有失去劳动力、还能照顾自己的情况下，子女尚且不需要真正去承担养老的责任。但是再过几年呢？当老一辈到了必需要有人照顾的那一天，而子女们依旧“条件不达”呢？

　　《养老中国》中就提到一个老人，三个儿子都在外打工。她一人留在老家破败的、漏雨的房子里，真正家徒四壁，如果不是镜头记录，很多人恐怕不敢相信。后来，是最小的儿子出钱，把老人送到了养老院里。那为什么三个儿子都不能照顾老母亲，难道他们都不顾父母养育之恩，忍心老人独居陋室吗？

　　从片中记录到的儿子们的生活场景来看，他们都是外出务工人员，如小儿子承包了菜地每天卖菜，情况已算较好，有自己的子女需要照料，生活也不能算很宽裕。自己的生活压力，让他们基本上没有能力定期往返故乡去看望母亲——或者也会有人说，就是他们不孝，按照中国的敬老养老传统，即使达不到二十四孝的标准，至少老人也不会落到那样的地步，这或许也是一种评判，但是现实毕竟就是现实，假设他们有足够让自己生活体面的经济实力，我想老人也会过比较好一些的生活。

　　前几天看到的一位大学教授写的文章，也同样写到城市里老人病了，子女着急去上班的情况——老母亲心脏不好，医生希望老人吸氧半小时后明确没什么大事之后在回家，而女儿却希望母亲回家吸氧，因为单位需要她上班。

　　这里依旧不能简单用道德进行批判。如果不上班对于女儿来说意味着无收入来源，如果为了照料老人经常请假，哪个企业老板愿意继续延续雇佣关系？同样机关事业单位也不能容忍员工长期不上班。城市养老，农村养老，都是摆在眼前的问题。

　　对于现在的年轻人来说，独生子女为主，从小宠着，没想到从学生到毕业成年之后相继赶上大学自费、就业自主，商品房改革且房价飙涨等等一系列改革，可以说从小到大，都是得到父母的绝大帮助。现在身处职场，只有少数人能说自己达到了财务自由，可以无需担心这些养老、子女教育等等问题，大多数人还是在继续为了收入而拼搏，只能达到小康的水平，一旦养老的担子开始落下来，无疑等同于增加了很大的压力。这就是这一代所面临的现实。

　　父母对子女有养育之恩，赡养父母是法律义务，更是人之常情。那么面对这样的现实情况，年轻人也只能靠增加收入来创建这种家庭的安全垫，一旦老人需要赡养照顾，至少短期内不至于求告无门。

　　所以很多人说，家里老人的健康，在某种程度上就是年轻人很大的福气——换来了打拼的时间、换来了积蓄的空间。国家当然也在完善养老制度，发展养老产业，但无论何时，中国老人最能依靠最值得依靠的，还不是自己的子女么？