根据某网络百科的定义，“甩老族”是指子女把老人放在养老机构之后，就不管了。今年5月，南京的一家养老中心就遭遇了多起“甩老”事件，老人的家属无一例外都是欠费、玩失踪，养老中心只能贴钱照顾。“甩老”事件越来越多，养老机构深感维权困难。“百善孝为先”，“孝”作为中华民族的传统美德，历久不衰，也正是基于此，“甩老”的消息一被推进舆论场，就引发了不少争议。关于“甩老”现象，专家、媒体和网友怎么看？本报作了梳理。
（一）媒体观点
中国青年网：“甩老族”违背了商业契约精神
现在社会节奏快，子女的工作压力大，又要赚钱养家，又要照顾老人，颇有些力不从心。部分子女将老人送进养老机构后，罔顾协议，恶意拖欠养老费，甘做“甩老族”，不仅损害到养老机构的利益，亦背弃了商业契约精神，乃是不道德的表现。子女有赡养老人的法律责任，既然是送老人进入养老院，那就要定期缴费，确保老人不因断费而失去服务。
《光明日报》：像对付老赖一样对付“甩老族”
“甩老”是不孝的表现，也是不诚信的表现，对于“甩老族”，需要事先做好预防，更需要事后作出惩罚。换言之，要让“甩老族”付出沉重的代价，这样才能有效杜绝“甩老”现象。现在对付老赖的手段很多很高明，从某种意义上说，“甩老族”就是老赖，如果像对付老赖一样对付“甩老族”，那么“甩老族”就会越来越少。
《北京晨报》：对付“甩老族”应法律和道德双管齐下
“甩老族”逾越了法律和道德的底线，对付“甩老族”也应双管齐下。其一，加大法律的威慑力，不能以“法院找不到人也无法执行”而放任“甩老族”。至于老人财产托管制度，更应加快实行。其二，对于老人的赡养，这是千百年来亘古不变的孝道问题，对于“甩老族”，应该通过多种方式，予以道德的感化和制约，弘扬作为中国国粹的孝道，无疑是根本之计。
（二）网友观点
观点1：与家庭教育不无关系
顶天立地一逗B：继续惯你家孩子，你老了就能得此“回报”，我们家族家教一直很严，家里所有人都把孝放在第一位，棍棒之下出孝子不无道理。
观点2：社会不良风气使然
桓元融：他们之所以敢这样做，是因为我们的社会给了他们这样做的底气。如果法律制裁、社会舆论、个人评价都到位了，他们还敢这样做吗？
观点3：应做好事前预防工作
俞说快写：老人入院时要详细登记子女姓名、住址、工作单位、身份证号。甚至孙子女、外甥子女等学校或幼儿园等信息，便于查找。
观点4：完善公民诚信体系建设
我是冯小五：对待这样的人就应该查封他银行账户、卖他房子，把他的社会信用度降到最低，不能买火车票、没法找工作。
观点5：最好寻求司法途径解决
p2055e：直接告。现在法院有失信名单，跟工商税务一系列挂钩，想一辈子做地鼠就赖着呗。
观点6：政府应该站出来兜底
focesberyi：子女的罪责另说，政府应该给予养老金的。
（三）专家观点
支持养老机构的合理维权
刘洋（北京京禧律师事务所律师）：子女有赡养老人的法律责任。即使将老人送入养老院，同样要确保老人在养老院中的生活保障。在法律追责中，对于恶意出现的“甩老”现象，应对养老机构的合理维权进行支持，并通过对子女财产司法冻结等方式，加大“甩老”的成本。
建议立法实行财产托管制度
卢明生（北京律维银龄研究与服务中心负责人）：一些国家立法实行老人财产托管制度。在老人进入养老院前，养老机构可以通过申请变更老人的监护权，对老人财产实行托管，用以支付养老费用。通过此种方式，可以避免一些子女将老人遗弃在养老院后，老人与养老院面临的风险。
