根据民政部发布的数据，中国60岁及以上老人已达2.3086亿。根据趋势估算，2020年我国60岁以上的老人将达到2.43亿，2025年将突破3亿！所以人口老龄化的形势十分严峻。60岁以上的老人比例，已经从2009年的12.5%增加到2016年底的16.7%。随着广大“60”后逐步进入老年，2023年，老人比例突破20%是板上钉钉的事。更为严峻的是中国“未富先老”的态势 —— 经济合作与发展组织(OECD)大多数国家在进入老龄社会时，人均GDP约为1万美元。而2016年中国是8866美元，排名世界第69位。虽然数值还在不断升高，但增速却不断降低。而中国“60后”、“70后”是人口最多的两个“十年人”，“60后”新生人口是2.23亿，“70后”是2.22亿。貌似“70后”少于“60后”，但实际上，用“几零后”来划分人口并不精确，主要是1963～1972这十年出生的人口相当多。
从1963年开始，中国新生儿进入了一个高峰期，每年都是2400万人以上，只有1967年是2100多万人。过了1972年，新生婴儿数才逐渐减少，但到了80年代又进入一个局部高峰。
每年出生2000多万人是个什么概念呢？1990年以后，我国每年新生儿长期徘徊在1500万左右，1999年达到最低谷：1150万！到了2000年之后，由于计划生育的稳定和少数民族的逐渐增加，每年的新生儿稳定在1600万左右。由此可见，至少目前为止，“63后”的十年一代人，将是中国出生最多的一代人，大约2.541亿。能与之相比的之有“80后”：一共2.196亿人。
因此，虽然我国在2010年以后已经进入了老龄化，但是真正的老龄化高峰，将在2023年之后来到，此后将急剧上升，到达2033年才有一定程度的缓解。考虑人均寿命的预期，2033年我国将比2016年新增老人在1.5亿以上，老龄化率将达到30%左右！
这是一个什么样的比例呢？
根据日本总务省发布的数据，2015年日本65岁以上老年人占总人口的比例，是为26.7%。每4人中超过1人为老年人，这在日本是首次出现。而日本，众所周知，是世界老龄化最严重的国家。日本把老年人的年龄界限定为65岁，比例是26.7%。如果界定为60岁，老人的比例肯定超过30%。而我国到了2033年，和现在的日本差不多。那么，为了国家，为了家人，为了自己，现在的“80后”到“90后”的上有老、下有小的3亿多中青年们，该怎么办？
以后指望国家养老？不太现实。
这是因为：老龄社会是科技推动和消费拉动型社会，国家在进入深度和超级老龄社会之前，应当做好三个准备：青年人口拥有人力资本、老龄人口拥有养老资产、老龄产业和养老服务体系完善。然而，由清华大学杨燕绥领导的《中国老龄社会与养老保障发展报告》课题组研究显示，中国得分52.6，总体不及格。三大养老指数：老龄社会发展指数、养老金发展指数、医疗保障发展指数，前两项指数评价结果均为50多分，第三项为62.7分，刚过及格线。
现在，广大“50后”已经进入老年，“60后”逐渐进入老年，“70后”已经是中年，这三拨人以后的老人将大量增加，“80后”和“90后”怎么办？
看看建国之后的各个代际。日子过得最好的是“60后”和部分“70后”，因为他们上学时学费便宜，工作也好找，房价还不高，可谓占尽了时代的便宜。而“80后”尤其是“90后”，是最苦逼的一代。首先，学费贵了。其次，毕业后找工作不好找，第三，房价大涨了。第四，上面的老人多。第五，以后的医药费估计也不会便宜。
随着时光流逝，进入中年的“80后”将越来越衰老，而广大“90后”也将逐渐脱离青年行列，进入中年。而“80、90后”的父母辈，一般是“50、60、70后”，人数众多。再加上国家放开二胎后，很多“80、90后”还想多生一个，或者已经生过。这样，以后上孝父母，下养孩子，负担更大了。
那么，广大“80后”、“90后”的中青年们，包括四五十岁的“年轻”老年人，到底该怎么办？
指望财务自由？对于绝大多数人来说，是根本不现实的。
我们可以简单分析一下，要实现财务自由，多少钱才算够？按目前的物价水平，或许大多数人觉得资产一亿以上才算财务自由。但是现在有多少人的人均资产在5000万以上？除非人均在京沪深有五套房。所以这种人其实是很少的。
因此，让大家都寄希望于财务自由，等于让所有人都背上沉重的心理压力，弊远远大于利，而且也根本不可能实现。因为如果大多数人都“财务自由”了，都待在家里没事干，或者都游山玩水去了，请问谁干活？干活的少了，工资水平就会大幅增长，从而物价水平继续大幅增长，迟早会让过去辛苦积攒的存款的购买力丧失殆尽。所以这个社会上的绝大多数人，都是不得不继续工作的。
因此，我们都希望财务自由，但在这方面的欲望又不能过于强烈。不应该为了实现财务自由而过于拼命工作，扭曲心灵，透支健康，牺牲赡养父母、教育孩子、陪伴家人的时间。
