如何养老，是关系到每个人生活前景的大问题。《“十三五”国家老龄事业发展和养老体系建设规划》显示，到2020年我国独居及空巢老人的数量预计将增至1.18亿人。“空巢老人”的规模逐渐扩大，而养老院的数量及提供服务的品质却难以满足时代的需求，人们开始期待晚年和朋友们一起“抱团”生活、互助养老。
　　本期“今晚调查”发起了“当你老了，要不要抱团养老”的主题调查，通过掌上天津App、腾讯大燕网等多种渠道，回收有效问卷784份。调查显示，近九成市民有意抱团养老，六成市民认为与少数至交好友抱团养老更为理想。
 
　　老人独立才能“抱团”
 
　　佳乐还没过32岁生日，但她和好朋友们已经开始规划“60岁以后”的养老生活了。“我们建了一个聊天群，本来是为了约饭约玩，后来不知道是谁提议的，就把群名改成了‘抱团养老群’。”佳乐说这几个月来，朋友们的工作压力都很大，约齐所有人聚会也变得很难。在聊天群里讨论将来一起养老、畅想未来的退休生活，已经成了她们减压、放松的主要方式。
　　在讨论养老方式的过程中，她们对标的是自家的长辈。“我妈最常说的一句话就是：反正我老了也指望不上你！我一开始听到这话后觉得她小瞧我，还有点儿委屈。可她现在每年出去玩的时间比我还多，去过的地方也比我多，我羡慕她还羡慕不过来呢！”从爷爷、奶奶晚年的虚弱无助，到爸爸、妈妈乐观积极地面对生活，她见证了老年人“越活越年轻”的发展趋势，也相信自己的晚年只会比父辈、祖辈们活得更精彩。
 
　　养老规划要趁早
 
　　本次调查的受访者中，男性占31.51%，女性占68.49%；41岁至59岁的受访者占50.77%，19岁至40岁占35.59%，60岁及以上占12.37%，18岁及以下者仅占1.27%。各年龄段受访者均积极参与调查，体现了全社会对养老问题的普遍关注。
　　超半数（54.93%）受访者对于预期退休年龄较为保守，集中在51岁至60岁之间；17.61%的受访者期盼退休，甚至表示退休年龄“越早越好”；12.68%的受访者预计退休年龄在61岁至70岁之间；9.86%的受访者预计退休年龄在41岁至50岁之间；4.92%的受访者预计退休年龄在70岁以上。
　　在被问及从何时起开始规划养老生活时，选择41岁至59岁开始的，占44.78%；而选择60岁及以上的，占20.66%；从未考虑规划养老的，占16.96%；选择19岁至40岁的，占16.58%；另有1.02%的受访者选择18岁及以下。由此可见，少数年轻人较早地对养老的方式方法进行了规划，也有一部分人准备时间较晚或者对此缺乏考虑。
　　来自国家统计局的数据显示：截至2018年末，我国65岁及以上人口为16658万人，占总人口数的11.9%，较2017年末65岁及以上人口的比重上升了0.5个百分点，意味着我国人口老龄化的程度正在加剧。身处老龄化程度加深的现代社会，中青年人也应当意识到：养老规划需趁早。
 
　　老人越来越独立
 
　　在养老收入来源方面，受访者普遍以传统渠道为主，同时开始重视投资收益，增加各种可能的收入渠道。
　　
　　依靠“子女帮扶”作为养老收入来源的受访者，占比仅一成，意味着“养儿防老”的观念不再被现代人奉为圭臬；经济独立，为老年人实现自己的生活理想提供了有力的支持。在人们所期待的“晚年生活中必不可少的陪伴者”中，排序前三位的分别是：配偶（71.17%）、朋友（64.54%）、子女（35.59%）。朋友被视为比子女更重要的陪伴对象。
　　天津市政协委员、天津市社会科学院舆情研究首席专家王来华指出：“新一代”老人的自主意识觉醒，不愿完全依赖子女生活，对于养老资源不足的现状也有着清醒的认识，由此催生了他们对抱团养老现象的关注和需求。我国部分地区的农村早就有两位乃至多位老年人“搭伙儿”过日子的传统，现代人理想中的抱团养老生活，可以说是在传统生活方式的基础上的发展、延伸与创新。人们希望不依赖子女、不完全依靠政府、互相扶持走过晚年。这种主观愿望值得鼓励，但在实践过程中，还有很多具体问题需要逐一面对和解决。
 
　　抱团人数并非越多越好
 
　　曾阿姨退休后的日程繁忙：每天早晨起床后要遛狗，上午要去逛市场或者参加社区的公益活动，下午如果不去老年大学上课的话，就要在家练习两个小时的书法。也只有晚上老伴儿出门遛弯的时候，她才会窝在沙发里看电视、刷手机、玩游戏。
　　从女儿怀孕开始，曾阿姨又给自己的日程增加了健身规划。她每天最少要走两万步，还要爬楼梯、做伸展，学着年轻人的样子用矿泉水瓶当哑铃练臂力……所有努力，都为了自己能“有力气”帮女儿带孩子。因为日常有上网的习惯，她很早就看到过抱团养老的相关案例和报道。但她觉得在完成帮女儿带孩子的任务之前，自己还不能安心养老。如果将来要“抱团”，她希望是在自家小区里，和关系最亲密的一两个邻居家庭“有距离”地相处。她说：身体好，不用走得太近，互相照应一下就很好；身体不好的话，走得再近也没用，难道是为了上医院住同一个病房吗？
 
　　健康管理需重视
 
　　在受访者中，能够经常参加或每天坚持体育锻炼的人，仅占39.67%；偶尔尝试锻炼的，占35.59%；极少参加锻炼的，占19.63%；另有5.11%的受访者对自己的锻炼情况“说不清”。有趣的是，高达六成（61.10%）的受访者认定运动健康对提升晚年生活质量最有帮助。可见，在人们对抱团养老的规划上，仍然存在行为与认知的差距、现实与理想的对比、能力与需求的矛盾。
　　实现抱团养老的前提是“抱团”的老人们健康状况稳定，具有独立生活的能力。市民为养老生活做准备，不仅应尽早开始规划，也要有直面困难的勇气，更要积极参加体育锻炼、加强个人健康管理。确保自身具备独立生活能力，是老年人“抱团”成功的重要基础条件。
 
　　“抱团”贵精不贵多
 
　　“养儿防老”的传统观念已成过去，当今的老人们更重视与自己拥有相似的人生阅历、理念的老朋友、老伙伴们共同组建生活社区，互帮互助、抱团养老。78.57%的受访者听说过抱团养老的概念，并持支持态度；10.72%的受访者此前不熟悉抱团养老的做法，但同样持支持态度；6.12%的受访者，态度是无所谓；3.06%的受访者听说过抱团养老的说法，但持反对意见；另有1.53%的受访者既没听说过、也不支持。对“抱团”养老持支持态度者占比近九成，表明市民们对这种新兴养老方式寄予了厚望。
　　“抱团”虽然受欢迎，但人数显然不是越多越好。在和谁“抱团”的问题上，受访者态度明确——
　　
　　六成受访者认为和寥寥几位老友“抱团”比较理想，人数不多、规模不大，彼此投契，更合得来。
 
　　新模式要有探索期
 
　　王先生退休八年了，“空巢”生活已经五年有余。他的儿子在海外工作，想让父母也跟去享享清福。退休后不久，王先生和老伴儿就一起出国了。可因为不适应当地生活，也因为不习惯无所事事的日子，海外生活不到半年，老两口又回到了天津。回津后，王先生和老伙计一起钓鱼、打拳，老伴儿每隔几个月就飞去海外看看孩子们，日常总会为了要不要再去投奔儿子而争吵拌嘴，最终老伴儿决意去海外长住，王先生主动要求留下来“看家”。
　　从去年年底开始，王先生和朋友们常去京津周边地区旅行、考察。他们考虑共同出资购买或者租赁一处农家院，水电设施完善，有院落可散步，有鱼塘可钓鱼，有菜园可种菜……大家可以共同搬离城市，去乡下生活。也正是在考察过程中，他们了解到之前也有其他老年人“抱团”租用土地或者农家院，然而结果却并不理想，“抱团”散了、人去楼空，连当地农家都觉得这是“城里人瞎搞”。王先生有点沮丧，不知道自己该去哪里养老。
 
　　互助养老优势多
 
　　在“团队”确定的基础上，人们对抱团养老的硬件基础也有所期待，医疗卫生（74.62%）、住宿条件（67.35%）、饮食营养（64.03%）最受关注，收费标准（56.76%）、自然环境（53.44%）、配套服务（53.19%）紧随其后。
　　受访者们期待抱团养老可以让自己的晚年生活在多方面受益。
　　综上所述，抱团养老不仅可以提升老年人的幸福感，满足老年人的情感需求，还可以在家庭逐渐小型化的社会背景下，替代一部分社会化生活照料服务，且有效降低了养老成本。这种新型互助养老模式融合了居家养老、社区养老和机构养老的优势，或能起到“去机构化”和“延缓机构化”的效用。
 
　　法律保障必不可少
 
　　在众多优势面前，受访者对“抱团养老”这一新型方式仍然存在一定的顾虑。71.05%的受访者担心生活习惯的差异会带来矛盾摩擦；45.92%的受访者认为抱团养老模式尚不成熟，不足以持续发展；40.69%的受访者担心老年人抱团生活过程中如果遇到紧急情况，身边没有年轻人帮助还是有所不便；40.31%的受访者认为私下“抱团”缺少法律上的保障，也难以明确各方责任。
　　王来华认为：抱团养老作为一种新型的互助养老模式，还需要进一步的发展与成长。想要让“抱团”更长久、可持续，需要在以下几个方面做出努力：
　　首先，老人自身要发挥主观能动性，在性格上宽容他人，有意愿也有能力分工合作、共度晚年；其次，“抱团”应有法律保障，保护老人们的合法权益，也保护老人们的生活安全；再次，社会应给予这部分老人更多的关心与照顾，为抱团养老提供专业化的管理与服务支持。
　　本次调查结果显示，抱团养老这种方式，能够为解决养老服务发展不平衡问题提供新的思路，值得全社会进一步关注、探索、研究与实践。