您或许不知道，据统计，我国每年被卷入各种骗局的养老投资和理财资金，规模可以达到3100亿元人民币。而老年人，恰恰已经成为金融诈骗的“重灾区”。
　　更不要提某些公司打着带老人外出旅游、观看演出、健康体检等活动的旗号，走进社区，利用老年人节省、好热闹的心态，组织他们参加活动的同时，下了一个又一个的“购物套子”，让老年人把伪劣产品、假冒产品高额买回了家。
　　最严重的，是一些无良的养老机构以办会员的形式吸收资金，然后捐款跑路。央视就曾曝光过江西南昌一家名为“天地自然”的养老机构——这家养老机构运营了两年多，招募了几千名会员，但在今年4月，这家养老机构的负责人一夜之间消失，公司账户上的钱也所剩无几，老人们这才发现上了当。
　　而我们也曾报道过一家遍布江苏、浙江、山东等多个省份、名为“爱福家”的养老机构，以售卖养老产品为名，吸引了众多老年人投资。而当老人们还在期待投资可以得到高额回报，并且享受养老服务时，这家公司突然关停，让老人们的投资血本无归。
　　据“爱福家”的员工估算，仅杭州市内购买投资项目的人数就达到了7千人，涉及金额数亿元，全国范围内涉案金额约60亿元。
　　《中国养老金融发展报告（2017）》中指出，超过95.5%的调查对象目前（或计划）通过不同方式进行养老投资、理财。但是，有超过30%以上的调查对象，在这一过程中有上当受骗的经历，其中部分人群受骗金额较高。
　　另有调查显示，65岁以上老年人口因诈骗遭受损失的比例超过其他年龄段，为7.9%。这与老年人的受教育状况、判断力以及家庭状况等因素有直接关系。
　　面对这样的情况，民政部对老年人遭遇的金融诈骗予以关注，并且提出，对采取会费方式的养老机构，将加大监控，原则上，不允许收取会费。
　　而最近北京市民政局与14部门联合制定的《北京市养老服务机构监管办法（试行）》中，首次明确提出了针对“会员制”养老服务机构的管理要求——“除利用自建或自有设施举办的养老服务机构外，严禁实施会员制。会员制收费额度原则上不能超过经营者可抵押物估值。会员费不得投资风险行业。”
　　这条规定，算是为养老机构的会员制“正名”，避免了“一颗老鼠屎坏了一锅汤”，同时政策指引养老企业该如何操作。
　　那么，我们接着来说针对老年人的金融诈骗问题，尤其是利用养老机构的诈骗。这些骗子机构为何能让老年人心甘情愿的掏出钱包呢？
　　您或许会说，因为老年人的辨别能力差，因为被高额的利息冲昏的头脑，因为骗子“编织”的美好的晚年生活太吸引人……
　　而这些，归根结底，是老年人对于养老问题的焦虑。
　　“我应该如何养老?”这恐怕是很多老年人，甚至有中年人，就会考虑的问题。回答这个问题或许并不困难：以居家养老为基础、社区服务为依托、机构为补充，医养相结合，这是国家确定的基本养老方略。
　　但是，真正的现实是怎样的？
　　以机构养老来说，不少老年人面对的问题是公立养老院“一床难求”，私立养老院价格昂贵去不起。如果在搜索引擎上查询“养老院价格”这一词组，我们能看到各种各样的关于养老院价格的“吐槽”。各地媒体更是“不约而同”的报道过此类新闻，重庆、济南、广州、西安……全都可以找到类似的调查与报道。
　　您或许会说，去机构养老的人是少部分的。确实，就目前来看，社区居家养老是养老方式的主流。而且一些社区居家养老服务站的发展也较快，可以满足社区老年人的养老需求。
　　但毫无疑问，在老年人口用“亿”来计算时，“社区养老”与“家庭养老”不可能适用于所有的老年人，尤其是独居和空巢老人，注定需要家庭之外的力量帮助他们有保障、有尊严地养老。未来，社区居家养老与中高端养老院相结合，互为补充是发展趋势。
　　有人说，市场不缺养老院，缺少真正能让老人过的好、质优价廉的高性价比养老院。随着养老需求的增加，吸引着资本的频频进入。据全国老龄办《中国养老产业规划》报告显示，到2030年我国养老服务业市场的总产值将突破10万亿元大关。但是，养老产业发展具有一定的特殊性，进入门槛较高，许多资金望而却步，限制了优质养老项目的发展。
　　一是土地、建设、配套设施和人员、运转成本较高，有数据显示居住类物业的租金回报率不足2%，总运营回报率平均约3%-4%，对投资资金吸引力有限；
　　二是投资回报时间长，部分机构短期难以提高薪酬待遇，难以招聘到较好的老年医护人员；
　　三是传统心理和习惯，很多人不愿到养老院。
　　而一份养老数据也印证着这个观点，从全国看，目前各类养老机构达4万多家，但真正具备医疗服务能力的只有约20%。因场地、资金等限制，一些中小型民办养老院缺乏医院等配套，服务离预期有差距，吸引力不强、入住率不理想。养老产业还需市场需求与创新供给深度融合，提高质量，细分市场。
　　养老，是每个家庭的责任，也是政府、社会的重担，需要三方的互相补位，才会有牢靠、放心的“老有所依、老有所养”。